Cloud Flight S HyperX kan Qi opladen

Cloud Flight S HyperX

Blijkbaar staat ‘S’ voor opoffering

HyperX ondersteunt uw wens om Qi ondersteuning voor draadloos opladen in al uw bezittingen te hebben, ook op uw volgende gaming-headset. Dit is het belangrijkste verkoopargument van de nieuwe Cloud Flight S $ 159 die vandaag wordt verzonden, en dat is wat het 2020-model onderscheidt van de vorige versie.

Wanneer u klaar bent met spelen, plaatst u het linkeroor van de headset in de draadloze oplader om het toe te voegen. Het is eenvoudig, en in feite is het de mogelijkheid om een ​​lege batterij midden in het spel tegen te komen. Helaas vertrouwt dit bedrijf ook op u die al een draadloos oplaadstation heeft, omdat dit niet in de doos zit.

Natuurlijk, als je het niet hebt, zal HyperX een dubbel draadloos oplaadpad verkopen voor $ 59. Gezien hoe betaalbaar dit is (zoals blijkt uit de picks die we aanbevelen voor draadloze oplaadpads), is het jammer dat het bedrijf ervoor heeft gekozen om de loterij te elimineren die relatief goedkoop is , En zonder een in de doos, zullen veel mensen hun Micro USB-poort gebruiken om op te laden, wat het tegenovergestelde is in termen van gebruiksgemak.

Dit voelt als de juiste plek om de grote nalatigheid van deze twee headsets te noemen: kabelweergave. De oorschelp heeft geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm. Als gevolg hiervan wordt het afspelen van kabels niet ondersteund. HyperX brengt deze headset op de markt voor pc- en PS4-gamers; met het model van vorig jaar (en de meeste andere headsets op de markt), kunt u incompatibiliteit met de Xbox One overwinnen door deze aan te sluiten op uw controller met een kabel van 3,5 mm naar 3,5 mm. Niet dit model – dit is alleen draadloos. Voor sommige mensen kan het echter een troost zijn dat Cloud Flight S en de meegeleverde USB-ontvanger correct werken wanneer deze op het Nintendo Switch-dock zijn aangesloten.

De verandering die ik ermee heb ingestemd, is dat deze headset geen LED’s heeft (behalve de lampjes die aangeven wanneer deze is ingeschakeld). De instelbare LED van het vorige model vormt een ernstig obstakel voor de levensduur van de batterij als u hem tot uw beschikking laat, dus u bent bijna beter af als u hem niet gebruikt.

In feite claimt HyperX hier een solide batterijduur van 30 uur. Ik gebruik bijna een week lang een headset tijdens het werk en buiten de piekuren en deze voldoet aan mijn eisen en verwachtingen. Volgens de NGenuity-software van het bedrijf heb ik na ongeveer 30 uur gebruik nog 15 procent van het batterijsap over. (Natuurlijk, als je Qi-opladen gebruikt, is er geen reden om je zorgen te maken over de levensduur van de batterij, hoewel ik nog steeds onder de indruk ben van de prestaties.)

Ook interessant zijn de vier nieuwe concave opnieuw gemaakte knoppen die zijn gemaakt boven het oppervlak van de linker oorschelp. Het 2018-model heeft slechts één knop waarmee de microfoon wordt uitgeschakeld. Dit model verdubbelt het aantal knoppen, dus het is nu mogelijk om deze headset aan uw smaak aan te passen via NGenuity HyperX-software. Elke knop kan worden ingesteld om verschillende acties te activeren, zoals het aanpassen van de mix van games en chataudio, het uitschakelen van de microfoon, het overslaan van nummers op de door u gekozen muziekstreamingservice en meer.

Andere bedieningselementen zijn verspreid over elke oorschelp, hoewel de lay-out gemakkelijk te leren is. De enige controle die u op de juiste beker vindt, is de volumeknop, die een responsief mechanisme blijft dat gemakkelijk is om snel aanpassingen te maken. Boven de linkerkop bevindt zich een Micro USB-oplaadpoort en een aansluiting voor het plaatsen van een boommicrofoon die het meegeleverde geluid kan opheffen. Er zijn ook aan / uit-knoppen en speciale knoppen om 7.1 digitale surround sound-effecten in en uit te schakelen.

Op de meeste andere manieren is de nieuwste HyperX-headset vergelijkbaar met de 2018 Cloud Flight. En dat is niet erg. Het is net zo comfortabel om lange tijd te dragen en de draadloze verbinding is tijdens mijn test niet verbroken, zelfs niet als de USB-ontvanger was geblokkeerd.

Ik gebruik Remedy Control als mijn nieuwe audiobenchmark voor het spelen van games. Een beroep doen op superkracht Jesse Faden begint een kakofonie van vreemde geluiden van verschillende frequenties die het geluidssysteem of de headset echt testen. Het diepere geluid dat rondslingert en voorwerpen erg bevredigend maakt, is hier niet aanwezig zoals ik zou willen, hoewel Cloud Flight S op een bevredigende manier midden en hoog verwerkt. Als je echt het gevoel wilt hebben dat je in een game zit, maakt dit je een deel van de reis daar.

Of u nu van plan bent Cloud Flight S te gebruiken voor games, naar muziek luistert of films kijkt, 7.1-ingeschakelde digitale surround sound-effecten zijn eigenlijk een must. De geluidsprestaties van de headset zijn erg saai zonder te worden ingeschakeld, en dit brengt spanning op het muziekpodium. Maar als je het spel niet speelt, is EQ te ver weg geplaatst om de middelste en hoogste waarden boven alles te brengen, waardoor het een vermoeiende luisterervaring wordt. Deze geluidskwaliteit lijkt overeen te komen met wat je van een model in deze prijsklasse verwacht, ook al had ik het mis om beter te verwachten?

Opladen Qi en ompakken zijn welkom bij de volgende stap voor de populaire HyperX-headsetlijn. Maar ik zou ze meer waarderen als ze andere functies niet opofferen, en als een van hen geen afzonderlijke aankopen vereist voor correct gebruik. Als deze nieuwe functies niet belangrijk voor je lijken, kun je beter de originele Cloud Flight aanschaffen of wachten om te zien wat er nog meer is in 2020.

Huawei heeft aangekondigd dat de Mate XS kan worden gevouwen met een duurzamer display en een snellere processor

huawei

En met een zeer bekende vormfactor

Een jaar na de aankondiging van zijn debuut Mate X-vouw keerde Huawei terug met zijn opvolger, Mate XS. Hoewel dit apparaat extern lijkt op het origineel, zegt Huawei dat het een duurzamer uiterlijk heeft en een opnieuw ontworpen scharnierfunctie. Het heeft ook een snellere processor, Kirin 990. Helaas, vanwege de voortdurende aanwezigheid van Huawei op de Amerikaanse entiteitenlijst, zal het apparaat niet worden vrijgegeven met Google-applicaties of -services, wat betekent dat het geen toegang krijgt tot de Google Play Store. Het zal volgende maand worden uitgegeven op “wereldmarkten” buiten China voor € 2.499.

Dit keer zei Huawei dat het een “quad-layer” constructie gebruikte voor het scherm op Mate XS, waarvan hij zei dat het sterker moest worden. Aan de bovenkant zitten twee lagen polyamidefilm, die aan elkaar kleven met behulp van heldere lijm. Daaronder bevindt zich een flexibel OLED-display. Dan is er een zachtere polymeerlaag die fungeert als een kussen en de laatste laag om deze te verbinden met het hoofdlichaam van het apparaat. Dit is echter nog steeds een constructie die volledig van plastic is gemaakt; er is hier geen glas bij betrokken zoals we zagen met de Samsung Galaxy Z Flip.

Huawei beweert ook zijn scharnierontwerp te hebben verbeterd en zegt dat het veel soepeler en duurzamer aanvoelt dan de originele Mate X. Helaas heb ik nooit de kans gekregen om het originele apparaat te vouwen om een ​​directe vergelijking te maken, maar het Mate XS-model waarmee ik in het briefingbedrijf in Londen kon spelen, voelde behoorlijk sterk in de beperkte tijd die ik ermee doorbracht.

Beide verbeteringen kunnen repetitief klinken, maar ze pakken het grootste probleem aan dat is opgeworpen over het oorspronkelijke gevouwen apparaat en is relatief onbewezen. Naast het eerste spraakmakende Galaxy Fold-probleem waarmee Samsung vorig jaar te maken kreeg, vond een recensent dat hun Motorola Razr na een week gebruik problemen had. En het YouTube-kanaal JerryRigEverything bekritiseerde hoe gemakkelijk het was om het scherm op de Galaxy Z Flip te krassen, ondanks het gebruik van glas in de constructie.

Naast de specifieke elementen van een opvouwbaar apparaat, zijn er een paar kleine prestatieverbeteringen die goed aanvoelen gezien het achtervoegsel “S” van het apparaat. De processor is geüpgraded van Kirin 980 naar Kirin 990, wat betekent dat hij nu een geïntegreerde 5G-modem heeft in plaats van afzonderlijke componenten. Huawei zei ook dat het koelsysteem van de mobiele telefoon opnieuw werd ontworpen om de opvouwbare delen van het apparaat te overbruggen.

Aan de softwarekant zei Huawei dat Mate XS maximaal drie applicaties tegelijkertijd kan weergeven, met een aan de linkerkant van het scherm, een aan de rechterkant en de derde in een zwevend venster. U kunt ook twee exemplaren van dezelfde toepassing tegelijkertijd openen. U wilt bijvoorbeeld een lijst met hotels open houden en tegelijkertijd naar afzonderlijke lijsten kijken. Huawei bevestigde dat het apparaat de nieuwste versie van de open-source versie van Android gebruikt, met Huawei Mobile Services, niet Google-services.

Als dit niet het geval is, heeft dit apparaat specificaties die vergelijkbaar zijn met de originele Mate X. 5G is niets nieuws, dit apparaat heeft een 4.500 mAh-batterij zoals zijn voorganger en de camera-hardware bestaat nog steeds uit een hoofd 40/40 megapixel f / 1.8 camera, een 8- f / 2.4 megapixel telecamera, een 16 megapixel f / 2.2 ultrawide camera en 16 detectiecamera’s 3D-diepte. De schermspecificaties en algemene vormfactor veranderen ook niet. Het 8 inch-scherm is nog steeds rond de buitenkant van het apparaat gevouwen en het hoofdscherm meet nog steeds 6,6 inch als het wordt gevouwen.

In tegenstelling tot de originele Mate X, die alleen in China werd uitgebracht, zei Huawei dat de nieuwe Mate XS zal worden uitgebracht in “de wereldmarkt”. Het model van € 2.499 is uitgerust met 8 GB RAM en 512 GB interne opslag.

Waarom wordt de ‘bulls – t winst’ van Charlie Munger door zoveel technologiebedrijven gebruikt?

In het winstrapport van Uber vorige week verscheen de afkorting EBITDA 42 keer. Pinterest gebruikt het 25 keer dezelfde dag. Deze term kwam 33 keer voor in het Lyft-rapport van deze week, terwijl Yelp het 39 keer in winstreleases opnam na het sluiten van de handel op donderdag.

EBITDA staat voor inkomsten vóór rente, belastingen, afschrijvingen en amortisatie. Berkshire Hathaway vice-voorzitter Charlie Munger beschreef het op een andere manier: “bulls-verdienen.”

“Denk na over de fundamentele intellectuele oneerlijkheid die ontstaat wanneer u begint te praten over aangepaste EBITDA,” zei Munger woensdag tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Journal of Shareholders in Los Angeles. “Je hebt bijna aangekondigd dat je splinters was.”

Munger noemde het technologiebedrijf niet, maar zijn proclamatie kon gemakkelijk worden beschouwd als een subtiele injectie in Silicon Valley, waar onrendabele – of enigszins winstgevende – bedrijven informele statistieken gebruikten om indruk te maken op investeerders.

Om tot EBITDA te komen, nemen bedrijven bottom-line nettowinst (of -verlies) op basis van algemeen aanvaarde boekhoudprincipes (GAAP) en voegen vervolgens items toe die ze als kosten hebben berekend, maar die geen invloed hebben op hun kaspositie. Naarmate apparatuur en software groeien, worden afschrijvingen als kosten beschouwd, ook al zijn er geen kapitaaluitgaven voor nodig. Met EBITDA kunt u dus laten zien hoe inkomsten eruit zien zonder afschrijvingen.

Met name sommige internetbedrijven nemen verdere stappen om aangepaste EBITDA te rapporteren en geven een glimp van hun inkomsten als ze geen rekening hoeven te houden met op aandelen gebaseerde compensatie. Dat is een grote uitgave in Silicon Valley, waar equity een geweldig wervingsinstrument is en een manier om oprichters en topmanagers te betalen.

De opmerkingen van Munger concentreren zich op het excessieve gebruik van de EBITDA door het bedrijf in een tijd waarin het aantal rode vlaggen op de aandelenmarkt al meer dan tien jaar is toegenomen. Critici van EBITDA en niet-GAAP boekhoudkundige statistieken hebben lang beweerd dat u elk bedrijf er goed kunt laten uitzien wanneer u begint met het elimineren van kosten, vooral wanneer er geen standaardisatie is. En als het gaat om technologiebedrijven die miljarden dollars in privékapitaal verzamelen voordat ze naar de beurs gaan, is de trend van grappige cijfers een ander teken dat de waarderingen de zakelijke fundamentals ver vooruit zijn.

“Wanneer u begint af te wijken van wat wij GAAP noemen en u probeert gewoon de winstgevendheid van EBITDA te formuleren, komt u in een gebied vol problemen”, zegt Ted Gavin, directeur van het adviesbureau Gavin / Solmonese en expert in bedrijven in nood. “Voor beleggers wil je zien of bedrijven te hard hun best doen om creatief te zijn.”

Kom op, neem Yelp. De review site rapporteerde nettowinst voor het vierde kwartaal van $ 17,2 miljoen. Het bedrijf voegde vervolgens zijn inkomsten toe van $ 3,1 miljoen en $ 12,8 miljoen, kosten voor afschrijvingen en amortisatie, en berekende $ 2,6 miljoen op basis van ‘overige inkomsten’. Dat resulteerde in een EBITDA van $ 30,5 miljoen. Voeg hier nog een op aandelen gebaseerde beloning van $ 30,5 miljoen aan toe, de primaire betaalmethode van CEO Jeremy Stoppelman werd betaald en Yelp eindigde met een aangepaste EBITDA van $ 61 miljoen.

Een woordvoerder van Yelp weigerde commentaar te geven.

Streaming mediabedrijf Roku rapporteerde op kwartaalbasis een nettoverlies van $ 15,7 miljoen. Maar nam $ 26 miljoen aan op aandelen gebaseerde compensatiekosten en nog eens $ 6,5 miljoen aan afschrijving en amortisatie en Roku boekte een aangepaste EBITDA van $ 15,1 miljoen. Het bedrijf zei dat het het break-even punt zou benaderen op basis van de aangepaste EBITDA voor dit jaar omdat het bedrijf brutowinst in de onderneming investeerde.

Toen hem vrijdag werd gevraagd naar de opmerkingen van Munger over “Squawk on the Street” van CNBC, zei Roku CEO Anthony Wood: “De reden waarom we voor de aangepaste EBITDA kozen was omdat deze in feite een proxy was voor de cashflow.”

Robert Willens, een onafhankelijke belastingconsulent, zei dat de belangrijkste uitdaging voor beleggers is dat er geen standaardmaatregel is voor EBITDA, waardoor bedrijven de vrijheid hebben om te beslissen wat ze wel en niet opnemen. Er is ook veel variabiliteit als het gaat om hoeveel een bedrijf afhankelijk is van op aandelen gebaseerde beloningen.

“Voor technologiebedrijven kan dat een groot aantal zijn”, zegt Willens, die eerder 20 jaar bij Lehman Brothers heeft doorgebracht. “Onder GAAP zijn deze bedrijven veel minder winstgevend, zo niet echt geld te verliezen, en het is aan beleggers om zelf te beslissen of EBITDA een geldig aantal is.”

De aandelen van Uber stegen met 9,5% op 7 februari, nadat bedrijven die aan boord gingen van de rit zeiden dat het de EBITDA in het vierde kwartaal van 2020 ten goede zou komen, boven de oorspronkelijke doelstelling voor 2021. Er was een groot verschil tussen dat aantal en GAAP-resultaten.
Wanneer niet-GAAP nuttig is

In het laatste kwartaal van 2019 verloor Uber $ 615 miljoen op basis van de aangepaste EBITDA, ondanks een nettoverlies van $ 1,1 miljard. Op aandelen gebaseerde compensatie droeg $ 243 miljoen bij aan het verschil. Om EBITDA in een positief aantal te veranderen, vertrouwt Uber op wereldwijde expansie in termen van bedrijfsvoertuigen en premiumaanbiedingen tegen hoge prijzen om uiteindelijk verliezen op gebieden waar geld wordt verbrand, zoals het bezorgen van voedsel, te compenseren. Onder GAAP verwachten analisten tot medio 2022 verliezen bij Uber.

EBITDA kan ten goede komen aan bedrijven als Uber die niet alleen geld verliezen, maar ook operationeel. Tom White, een analist bij D.A. Davidson, die Uber en anderen in de internetsector dekt, zei dat het bedrijf de winst-en-verliesrekening zal verhogen totdat er positieve cijfers zijn die beleggers kunnen helpen het bedrijf te beoordelen.

Met andere woorden, er is geen reden voor zeer winstgevende technologiebedrijven zoals Facebook en Google om EBITDA in hun resultaten op te nemen.

“Als u geen positieve inkomsten heeft, is EBITDA of EBIT een manier om waarderingen te meten,” zei White. “Veelvouden van inkomsten zijn de meest nutteloze manier om een ​​bedrijf te waarderen.”

Lyft, de belangrijkste rivaal van Uber, rapporteerde een nettoverlies van $ 356 miljoen, maar het verlies vernauwde tot $ 130,7 miljoen in EBITDA na berekening van $ 204,4 miljoen aan op aandelen gebaseerde compensatie. Het verlies van Pinterest van $ 35,7 miljoen in het laatste kwartaal veranderde in $ 77,3 miljoen van positieve EBITDA, grotendeels te wijten aan $ 112,2 miljoen aan op aandelen gebaseerde betalingen.

Uber en Lyft reageerden niet op verzoeken om commentaar en Pinterest-woordvoerders weigerden commentaar te geven.

Brad Erickson van Needham, die internetdiensten behandelt, zei dat Wall Street bekend was met deze statistiek en slim genoeg was om het bedrijf goed te analyseren. Op basis van hun prestaties op de openbare markt heeft hij gelijk. Uber en Lyft handelen nog steeds ver onder de prijs van hun beursgang van vorig jaar, en Pinterest is lager dan waar het op de dag van zijn debuut werd gesloten. Yelp, die in 2012 openbaar werd, heeft de afgelopen vijf jaar waarde verloren.

“De meeste beleggers in de markt vertrouwen tegenwoordig op niet-GAAP-cijfers, omdat op aandelen gebaseerde compensatie een niet-contante vergoeding is,” zei Erickson.

Wat Munger betreft, herinnert Erickson zich dat hij en zijn partner, Warren Buffett, al jaren notoir sceptisch staan ​​tegenover internetbedrijven, waardoor ze de afgelopen decennia een aantal grote winnaars hebben verloren. Sommige van hun beslissingen houden verband met waardering, en anderen geven toe dat ze zaken niet begrijpen.

“Als Charlie Munger het wil zeggen, dat is cool,” zei Erickson. “Ik zeg dat dat waarschijnlijk de reden is waarom ze Amazon of Facebook niet hebben gekocht.”